Beantwortet die Evolution diese eine große Frage? Gregg Braden

Hallo und willkommen zur Sommerausgabe 2017 von „Brückenschlag zwischen Wissenschaft, Spiritualität und dem wahren Wort“. mein einziger offizieller Gregg Braden-Newsletter!

Gerade als wir mit diesem Newsletter in Druck gehen wollten, wurden die Gewinner des Nautilus Book Awards 2016 veröffentlicht wurden. Die Gewinner erfahren zur gleichen Zeit wie der Rest der Welt, dass ihre Bücher ausgewählt wurden, und ich bin glücklich, stolz und total begeistert, dass unser Buch 2016, „Resilience From The Heart: The Power To Thrive In Life’s Extremes“ den Gold Award in der Kategorie „Social Change“ erhalten hat! Seit 19 Jahren würdigt das Nautilus-Buchpreisprogramm „außergewöhnliche literarische Beiträge zu spirituellem Wachstum, bewusster Lebensführung & grünen Werten, Wellness auf hohem Niveau, verantwortungsvoller Führung und positivem sozialem Wandel sowie zur Welt der Kunst, Kreativität und inspirierender Lektüre für Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene“ von Autoren aus über 40 verschiedenen Kategorien. Dieses Jahr hatte ich das Glück, einer dieser Autoren zu sein. Ich danke den Nautilus Book Awards dafür, dass sie die Arbeit so vieler Menschen auf so wunderbare Weise würdigen, und ich danke meiner Gemeinde für die kontinuierliche und liebevolle Unterstützung meiner Botschaft von Möglichkeiten, Potenzial und Entdeckung!

Als ich über unseren Newsletter für das zweite Quartal nachdachte, hatte ich das Gefühl, dass ich Ihnen in dieser Ausgabe etwas Besonderes bieten wollte – etwas über die Wissenschaft, die die neue menschliche Geschichte definiert. Es ist auch die Wissenschaft, über die Sie mir schreiben, nachdem Sie meinen Online-Kurs bei Hay House besucht oder die neue GAIA-Fernsehserie Missing Links gesehen haben. Mit dieser Wissenschaft lernen wir neue Wege kennen, um unser Leben zu ermächtigen. Mir ist klar, dass für viele von uns die Wissenschaft einfach nur das bestätigt, was wir seit unserer Kindheit glauben und wissen, dass es wahr ist. Für andere jedoch sind die Enthüllungen, die von der besten Wissenschaft der modernen Welt kommen, wie ein Erdbeben, das die Grundlagen dessen erschüttert, was seit über 150 Jahren in den Klassenzimmern und Lehrbüchern der Allgemeinheit akzeptiert und gelehrt wurde.

Es geht um uns – um die Geschichte unserer Herkunft, um das, was wir über uns selbst, unsere Fähigkeiten und unser Leistungsvermögen glauben. Und da ich Fakten und Aussagen anbiete, die in den Mainstream-Medien nur selten zu finden sind, habe ich am Ende dieses Artikels auch einen kurzen Abschnitt mit Quellenangaben eingefügt, um es denjenigen, die mehr wissen möchten, leicht zu machen. Ich hoffe, dass Ihnen die Lektüre dieses Newsletters ebenso viel Spaß macht wie mir das Schreiben für Sie!

Manchmal kann man eine komplexe Idee am besten verstehen, wenn man sie mit den Augen eines Menschen betrachtet, der die Welt einfach sieht. Die Weisheit von Forrest Gump, der von Tom Hanks im gleichnamigen Film von 1994 gespielten Figur, ist ein perfektes Beispiel für diese Art von Sichtweise. Wenn Gump nach der Rolle des Schicksals in unserem Leben gefragt wird, klingen seine zeitlosen Worte heute noch genauso wahr wie damals, als er sie vor über zwei Jahrzehnten zum ersten Mal auf der Kinoleinwand sprach. „Ich weiß nicht, ob jeder von uns ein Schicksal hat“, sagt er, „oder ob wir alle nur zufällig wie ein Windhauch herumschweben. Aber ich denke, vielleicht ist es beides“. ¹

Gumps Philosophie beschreibt genau, worum es bei der persönlichen Transformation geht. Als Individuen hat jeder von uns ein Schicksal, das uns als Erfüllung unseres größten Potenzials erwartet. Unser Schicksal gehört jedoch nur dann uns, wenn wir handeln. Durch die Entscheidungen, die wir in jedem einzelnen Moment unseres Lebens treffen, nehmen wir dieses persönliche Schicksal in Anspruch. Die Art und Weise, wie wir die Frage „Wer bin ich?“ beantworten, ist der Kompass, an dem wir uns orientieren können, wenn wir unsere Entscheidungen treffen, Tag für Tag. Und wenn Sie jemals das Gefühl hatten, dass hinter der menschlichen Geschichte mehr steckt, als uns in der Vergangenheit weisgemacht wurde, möchte ich Ihnen sagen, dass Sie nicht allein sind.

Eine Gallup-Umfrage aus dem Jahr 2014 ergab, dass allein in den Vereinigten Staaten satte 42 Prozent der Befragten glauben, dass es mehr über den Ursprung des Menschen gibt, als in der Regel vom Mainstream anerkannt wird.dass etwas anderes als Charles Darwins Evolutionstheorie für unsere Existenz verantwortlich ist. Die Ergebnisse dieser Umfrage spiegeln ein wachsendes Gefühl wider, dass wir Menschen Teil von etwas Großem, Mächtigem und Geheimnisvollem sind. Einige der größten Köpfe der Wissenschaft stimmen dem zu.

Etwas fehlt in der menschlichen Geschichte

Francis Crick, der Nobelpreisträger und Mitentdecker der DNA-Doppelhelix, war der Ansicht, dass die Eloquenz der Bausteine des Lebens das Ergebnis von etwas mehr als zufälligen Mutationen und einer glücklichen Laune der Natur sein muss. Durch seine bahnbrechenden Forschungen war er einer der ersten Menschen, der die Komplexität und die schiere Schönheit des DNA-Moleküls, das Leben ermöglicht, erleben konnte. Gegen Ende seines Lebens riskierte Crick seinen Ruf als Wissenschaftler, indem er öffentlich erklärte: „Ein ehrliche Mann, bewaffnet mit all dem Wissen, das uns heute zur Verfügung steht, könnte nur feststellen, dass der Ursprung des Lebens in gewisser Weise im Moment fast ein Wunder zu sein scheint.“² In der wissenschaftlichen Welt kommt diese Aussage einer Ketzerei gleich, denn sie suggeriert, dass etwas anderes als die zufällige Evolution zu unserer Existenz geführt hat.

Das Gefühl, dass mehr hinter unserer Geschichte steckt, ist nicht nur ein neues Phänomen. Archäologische Entdeckungen zeigen, dass fast überall, von den alten Maya Popol Vuh³ und den indigenen Traditionen des amerikanischen Wüstensüdwestens bis hin zu den Wurzeln der großen Weltreligionen fühlten sich die Menschen der Antike mit mehr als nur ihrer unmittelbaren Umgebung verbunden. Sie spürten, dass wir unsere Wurzeln in anderen Welten haben, von denen wir einige nicht einmal sehen können, und dass wir letztlich Teil einer kosmischen Familie sind, die in diesen Welten lebt. Könnte es eine einfache Erklärung dafür geben, warum dieses Gefühl so stark in uns verankert ist, in so unterschiedlichen Traditionen, und so lange anhält? Ist es möglich, dass unser Gefühl, einen absichtlichen Ursprung und ein größeres Potenzial zu haben, auf etwas Wahres beruht? Und wenn ja, was bedeutet eine solche Vergangenheit für uns heute?

Wenn wir fragen Wer sind wir? Die kurze Antwort ist, dass wir nicht das sind, was man uns gesagt hat, und dass wir mehr sind, als die meisten von uns sich jemals vorgestellt haben.

Die alte Geschichte: Klein, machtlos und unbedeutend

In den letzten anderthalb Jahrhunderten sind wir in eine kosmische Geschichte eingetaucht, die uns das Gefühl gibt, kaum mehr als triviale Staubkörnchen im Universum zu sein – biologische Nebenfiguren im Gesamtplan des Lebens. Carl Sagan beschrieb diese Denkweise perfekt, als er die wissenschaftliche Perspektive auf unseren Platz im Kosmos kommentierte: „Wir stellen fest, dass wir auf einem unbedeutenden Planeten eines langweiligen Sterns leben, verloren in einer Galaxie, versteckt in einer vergessenen Ecke eines Universums, in dem es weit mehr Galaxien als Menschen gibt.“⁴ Diese Art von begrenztem Denken, das von der wissenschaftlichen Gemeinschaft gefördert wird, hat uns zu der Überzeugung gebracht, dass wir unwichtig sind, wenn es um das Leben im Allgemeinen geht, und dass wir auch von der Welt, von einander und letztendlich sogar von uns selbst getrennt sind.

Die Geschichte von der Bedeutungslosigkeit des Menschen, die ihre Wurzeln in der Evolutionstheorie des 19. Jahrhunderts hat, wird heute in den Klassenzimmern als unbestrittene Tatsache gelehrt und lässt keinen Raum für die Erwägung anderer möglicher Erklärungen für das Geheimnis unserer Existenz. Und da die Mainstream-Geschichte die jüngsten Entdeckungen, die mit Hilfe der besten Wissenschaft der modernen Welt gemacht wurden, nicht berücksichtigt, lässt sie uns unvorbereitet auf die radikalen sozialen Probleme und globalen Herausforderungen, die wir heute erleben, wie Terrorismus, Mobbing und Hassverbrechen bis hin zur Epidemie des Drogen- und Alkoholmissbrauchs unter jungen Menschen.

Die menschliche Evolution: Spekulationen als Tatsachen gelehrt

Das konventionelle Denken von heute vermittelt uns den Eindruck, dass Darwins Evolutionstheorie eine „beschlossene Sache“ ist, wenn es darum geht, unseren Anfang zu erklären. Dass es ein klarer Fall ist, der von der wissenschaftlichen Gemeinschaft allgemein akzeptiert wird, und dass es wenig Raum für Zweifel gibt, wenn es um die Erklärung des menschlichen Lebens geht, wie wir es heute sehen. Die Evolution wird in Lehrbüchern und Klassenzimmern als Tatsache dargestellt. In diesem Umfeld der bedingungslosen Akzeptanz werden wissenschaftliche Entdeckungen, die die Evolution nicht stützen, oft nicht berichtet oder, schlimmer noch, als Aberglaube, Religion oder Pseudowissenschaft lächerlich gemacht. Aus diesem Grund sind die Menschen oft überrascht, wenn Entdeckungen erwähnt werden, die Darwins Theorie in Frage stellen. Sie sind auch überrascht, wenn sie erfahren, dass leidenschaftliche Einwände gegen Darwins Theorie fast unmittelbar nach der Veröffentlichung seines Buches im Jahr 1859 aufkamen, und zwar aus den Reihen der wissenschaftlichen Gemeinschaft selbst!

Der erste kam von Louis Agassiz, der als einer der großen Wissenschaftler des 19. Jahrhunderts gilt. Jahrhunderts gilt. Sein bahnbrechendes Vermächtnis wird auf dem Gebiet der Naturgeschichte anerkannt, insbesondere für seine Arbeit in den Bereichen Geologie, Biologie, Paläontologie und Glaziologie. Obwohl er und Darwin Zeitgenossen waren, die die gleichen Methoden anwandten und die gleichen Informationen betrachteten, hätten ihre Interpretationen nicht unterschiedlicher sein können. In einem Kommentar zu Darwins Theorie in einer Veröffentlichung von 1874 schrieb Agassiz: „Es gibt … absolut keine Fakten, weder in den Aufzeichnungen der Geologie noch in der Geschichte der Vergangenheit oder in der Erfahrung der Gegenwart, die als Beweis für die Evolution oder die Entwicklung einer Art aus einer anderen durch irgendeine Art von Selektion angeführt werden können.“⁵

Agassiz war mit seinen Einwänden nicht allein. Eine Gemeinschaft angesehener Wissenschaftler hat Darwins Werk seit seiner ersten Veröffentlichung abgelehnt. Diese Gemeinschaft wächst weiter. Ihre Liste liest sich heute wie ein „Who is Who“ der führenden Köpfe der zeitgenössischen Wissenschaft. Im Folgenden finden Sie eine kurze Auswahl der Arten von Kritik, die seit der Vorstellung von Darwins Theorie im Jahr 1859 bis heute geäußert wurden, um Ihnen ein Gefühl für diese Einwände zu vermitteln.

• „Darwins Theorie ist nicht induktiv – sie basiert nicht auf einer Reihe von anerkannten Fakten, die auf eine allgemeine Schlussfolgerung hindeuten.“⁶ – Adam Sedgwick (1785-1873), Universität Cambridge, britischer Geologe und einer der Begründer der modernen Geologie
• „Die Theorie leidet unter schwerwiegenden Mängeln, die mit fortschreitender Zeit immer deutlicher werden. Sie lässt sich weder mit den praktischen wissenschaftlichen Erkenntnissen in Einklang bringen, noch reicht sie für unser theoretisches Verständnis der Tatsachen aus… Darwin durchforstete andere Bereiche der praktischen Forschungsarbeit nach Ideen… Aber sein ganzes daraus resultierendes Schema ist der wissenschaftlich etablierten Zoologie bis heute fremd, da tatsächliche Artenveränderungen auf diese Weise noch unbekannt sind.„⁷ – Albert Fleischmann (1862-1942), Universität Erlangen, deutscher Zoologe
• „Die Evolution wurde in gewisser Weise zu einer wissenschaftlichen Religion; fast alle Wissenschaftler haben sie akzeptiert, und viele sind bereit, ihre Beobachtungen so zu „verbiegen“, dass sie mit ihr übereinstimmen.„⁸– H. S. Lipson (1910-1991), University of Manchester Institute of Science and Technology, britischer Physiker
• „Die Evolution ist das Rückgrat der Biologie, und die Biologie befindet sich damit in der besonderen Lage, eine Wissenschaft zu sein, die auf einer unbewiesenen Theorie beruht – ist sie dann eine Wissenschaft oder ein Glaube? Der Glaube an die Evolutionstheorie ist somit eine Parallele zum Glauben an eine besondere Schöpfung – beides sind Konzepte, von denen die Gläubigen wissen, dass sie wahr sind, aber keines von beiden konnte bis heute bewiesen werden.„⁹ – Leonard Harrison Matthews (1901-1986), Universität Cambridge, britischer Zoologe
• „Die Chance, dass höhere Lebensformen auf diese Weise entstanden sein könnten, ist vergleichbar mit der Chance, dass ein Tornado, der über einen Schrottplatz fegt, aus den dort befindlichen Materialien eine Boeing 747 zusammenbaut. Ich kann den weit verbreiteten Zwang der Biologen nicht verstehen, das zu leugnen, was mir offensichtlich erscheint.„¹⁰ – Sir Fred Hoyle (1915-2001), Cambridge University, britischer Astronom; entwickelte die Theorie der stellaren Nukleosynthese
• „Letztlich ist die Darwinsche Evolutionstheorie nicht mehr und nicht weniger als der große kosmogene Mythos des zwanzigsten Jahrhunderts. Die Wahrheit ist, dass sich die Natur trotz des Ansehens der Evolutionstheorie und der enormen intellektuellen Anstrengungen, die darauf gerichtet sind, lebende Systeme auf die Grenzen des darwinistischen Denkens zu reduzieren, nicht einsperren lässt. Letztlich wissen wir immer noch sehr wenig darüber, wie neue Lebensformen entstehen.„¹¹– Michael Denton (1943- ), britischer Biochemiker, Senior Fellow, Zentrum für Wissenschaft und Kultur
• „Der Punkt ist jedoch, dass die Evolutionslehre die Welt erobert hat, und zwar nicht aufgrund ihrer wissenschaftlichen Verdienste, sondern gerade aufgrund ihrer Eigenschaft als gnostischer Mythos. Sie behauptet in der Tat, dass sich Lebewesen selbst erschaffen, was im Grunde genommen eine metaphysische Behauptung… Somit ist der Evolutionismus in Wahrheit eine metaphysische Doktrin, die sich in ein wissenschaftliches Gewand gehüllt hat.„¹² – Wolfgang Smith (1930- ), amerikanischer Mathematiker und Physiker

Die vorangegangenen Ausführungen bieten Einblicke, die in der Öffentlichkeit selten gesehen werden und sicherlich nicht in typischen Schulklassen geteilt werden, wenn es um die Akzeptanz von Darwins Theorie geht. Die Frage, ob Darwins Evolutionstheorie zur Lösung des Rätsels um die Anfänge des Menschen taugt, ist eindeutig noch nicht geklärt. Es ist offensichtlich, dass die Kritik an der Evolutionstheorie weiterhin leidenschaftlich und heftig debattiert wird, wenn es um Einwände wie die oben genannten geht. Und obwohl Darwins Ideen schon anderthalb Jahrhunderte alt sind, gehören sie immer noch zu den emotionalsten Themen unserer Zeit.

Eine Theorie, die eines Beweises bedarf

Unmittelbar nach Charles Darwins Veröffentlichung von 1859 Entstehung der Artenbegannen die Wissenschaftler mit der Suche nach physischen Beweisen, die diese These untermauern sollten: die „fehlenden Glieder“ zwischen den Arten, von denen man annahm, dass sie in den Fossilien existieren. Wenn die Wissenschaftler diese Hinweise finden könnten, so die Logik, wären sie in der Lage, unseren alten Stammbaum der Entwicklung zu rekonstruieren. So wie wir unseren individuellen Stammbaum in umgekehrter Richtung dokumentieren können, von unseren Eltern zu unseren Großeltern und dann zu unseren Urgroßeltern und so weiter, so nahmen sie an, dass es eines Tages möglich sein würde, einen Stammbaum all unserer kollektiven Vorfahren zu erstellen.

Die derzeitige Vorstellung von unseren Ursprüngen wird oft als Baum dargestellt, wobei wir an der Spitze des Baums stehen und aus weniger entwickelten Lebensformen an den unteren Ästen hervorgegangen sind. In dieser Denkweise stellen die Linien, die uns mit den Lebensformen weiter unten auf dem Baum verbinden, die verschiedenen Entwicklungspfade dar – die evolutionären Pfade, von denen die Wissenschaftler glauben, dass sie von den frühen Primaten zu uns heute geführt haben.

Ein genauer Blick auf die herkömmlichen Abbildungen zeigt jedoch, dass die Verbindungen zwischen den Fossilien als gestrichelte Linien und nicht als durchgezogene Linien dargestellt werden. Dies bedeutet, dass die Linien Folgendes darstellen spekulativ oder abgeleitet Verbindungen eher als bewiesen. Es wird zwar vermutet, dass es diese Verbindungen gibt, aber nach 150 Jahren der Suche nach Beweisen für diese Verbindungen müssen sie noch bewiesen werden.

Mit anderen Worten: Die physischen Beweise für die evolutionären Zusammenhänge, die Aspekte unseres Lebens beeinflussen – von der Gesundheitsfürsorge über die moralische Rechtfertigung von Hassverbrechen, Selbstmord, Sterbehilfe und Todesstrafe bis hin zu den Kriterien für unser Selbstverständnis und unsere intimen Beziehungen -, müssen erst noch gefunden werden. Trotzdem wird diese Theorie weiterhin in öffentlichen Klassenzimmern gelehrt, als ob sie eine unbestrittene Tatsache wäre!

Vor dem Hintergrund dieser Ideen und Kritiken gab eine verblüffende Entdeckung im späten 20. Jahrhundert Wissenschaftlern die Möglichkeit, einige der stärksten Argumente für die Evolution auf den Prüfstand zu stellen. Wenn die menschliche Evolution tatsächlich stattgefunden hat, wie es Darwins Theorie unterstellt, dann wäre der beste Weg, diese Theorie zu beweisen, der Vergleich zwischen uns und unseren Vorfahren auf der tiefsten Ebene unserer Zellen. Dazu müssten Wissenschaftler die DNA unserer frühen Vorfahren entnehmen und sie mit der DNA unserer heutigen Körper vergleichen, was ein Problem darstellt, da der moderne Mensch bereits seit 200 000 Jahren auf der Erde lebt. Da die DNA zerbrechlich ist, hält sie nicht so lange.

Ist es möglich, dass die DNA von alten Primaten heute noch existiert? Und wenn es sie gäbe, könnten wir die wiedergefundene DNA so testen, wie wir heute routinemäßig unsere DNA testen? Obwohl diese Fragen so klingen, als ob sie aus der Handlung von Jurassic Park, einem Film, in dem uralte Dinosaurier durch DNA in der Gegenwart wieder zum Leben erweckt werden, kam die Antwort auf diese Fragen in Form einer einmaligen Entdeckung im Jahr 1987 ans Licht. Die Enthüllungen dieser Entdeckung haben weitere Fragen offen gelassen, noch tiefere Geheimnisse geschaffen und die Tür zu einer Möglichkeit geöffnet, die in der traditionellen Wissenschaft verboten war.

Entnahme von DNA aus einem Neandertaler-Baby

Im Jahr 1987 wurde in der russischen Kaukasusregion, nahe der Grenze zwischen Europa und Asien, eine paradigmatische Entdeckung gemacht. Tief in der Erde vergraben, an einem Ort namens Mezmaiskaya-Höhle, entdeckten Wissenschaftler die Überreste eines Neandertaler-Kindes – ein Mädchen, das vor etwa 30.000 Jahren lebte! Zum Vergleich: Die letzte Eiszeit endete vor etwa 20.000 Jahren, was bedeutet, dass dieses Baby während der Eiszeit gelebt hat. Ihre Überreste befanden sich in einem äußerst seltenen Erhaltungszustand, und die Wissenschaftler konnten ihr Alter zwischen dem eines ungeborenen sieben Monate alten Fötus und eines zwei Monate alten Säuglings bestimmen.

Mit forensischen Techniken, wie der futuristischen Technologie, die in der Fernsehserie CSIkonnten die Wissenschaftler eine Form der DNA, die so genannte mitochondriale DNA, aus einer der Rippen des Babys gewinnen und analysieren. Mitochondrien DNA (abgekürzt mtDNA) ist eine besondere Form der DNA, die sich in den Energiezentren (Mitochondrien) in jeder unserer Zellen befindet, und nicht in den Chromosomen, wo sich der Großteil unserer DNA befindet.

Der Grund, warum die mtDNA für die Frage nach der menschlichen Evolution so wichtig ist, liegt darin, dass wir sie nur von unseren Müttern erben. Sie wird von der Eizelle einer Mutter sowohl an ihre Söhne als auch an ihre Töchter weitergegeben, und dies geschieht in der Regel ohne jegliche Mutationen, die bei Kindern zu neuen Merkmalen führen können. Das bedeutet, dass die mitochondrialen DNA-Linien in unseren Körpern heute die direkten Nachkommen und exakten Übereinstimmungen der mitochondrialen DNA der Frau sind, die vor langer Zeit unsere besondere Abstammung begann. Es ist die Einzigartigkeit dieser Form der DNA, die den Weg für die Bombe ebnete, die das Neandertalerkind enthüllte.

Jetzt wissen wir, wer wir nicht sind

Unter Einsatz modernster Techniken und mit Ergebnissen, die von den höchsten Gerichten anerkannt werden, haben russische und schwedische Wissenschaftler die DNA des Neandertalerkindes getestet, um festzustellen, wie ähnlich ihre DNA der des heutigen Menschen ist. Mit anderen Worten, die Wissenschaftler wollten wissen, ob das Neandertalermädchen tatsächlich einer unserer Vorfahren war, wie es der evolutionäre Stammbaum vermuten lässt.

Im Jahr 2000 veröffentlichten Forscher des Human Identification Centre der Universität Glasgow die Ergebnisse ihrer Untersuchung, in der sie die DNA des Neandertalers mit der des modernen Menschen verglichen. Die Ergebnisse ihrer Studie wurden in einer Weise mitgeteilt, die selbst für den unwissenschaftlichsten Leser verständlich war. Und die Bedeutung der Ergebnisse war nicht von der Hand zu weisen. Die Schlussfolgerung ihres Berichts wurde in der von Fachleuten begutachteten Zeitschrift Natur und stellte direkt fest, dass der moderne Mensch „in der Tat nicht von Neandertalern abstammen“.¹³

Nun konnte es kein Zurück mehr geben. Ursprünglich hatten die Wissenschaftler geglaubt, dass die mtDNA des Neandertalerkindes das Rätsel unserer Abstammung lösen würde, aber das Gegenteil war der Fall. Wenn wir keine Nachfahren von Neandertalern sind, wer sind dann unsere Vorfahren? Wo passen wir in den Stammbaum der Evolution – gehören wir überhaupt in Darwins evolutionäre Familie? Der Vergleich der DNA von Neandertalern und anderen Primatenfossilien hat diese Frage in ein neues Licht gerückt. Damit haben die Wissenschaftler jedoch auch eine neue Möglichkeit ins Auge gefasst, um das Geheimnis unserer Herkunft zu lüften.

Sie sind wir

Wissenschaftler sind sich im Allgemeinen einig, dass der Anatomisch Moderne Mensch (AMH) vor etwa 200.000 Jahren erstmals in den Fossilien auftaucht und den Beginn der Unterarten markiert Homo sapiens-der Begriff, mit dem die heute auf der Erde lebenden Menschen bezeichnet werden. Wissenschaftler glauben heute, dass die AMHs wir sind und wir sind sie. Die Unterschiede zwischen den heutigen Körpern und den Körpern der AMHs aus der Vergangenheit sind so gering, dass sie keine eigene Gruppierung rechtfertigen. Mit anderen Worten: Obwohl sich die Menschen der Vergangenheit nicht unbedingt wie wir verhalten haben, haben sie siehe wie wir, funktionierten wie wir und schienen in ihren Nervensystemen alle „Schaltungen“ zu haben, die wir heute haben.

Anders ausgedrückt: Trotz unserer unglaublichen technologischen Errungenschaften sehen wir immer noch so aus und funktionieren so wie sie vor 2 000 Jahrhunderten. Eine 2008 von Genetikern der Universitäten von Ferrara und Florenz in Italien durchgeführte Studie über AMH-Überreste zeigt, dass diese Ähnlichkeiten mehr als nur oberflächlich sind. Die Forscher berichten: „Ein cro-magnoides Individuum (jetzt Anatomisch Moderner Mensch genannt), das vor 28.000 Jahren in Süditalien lebte, war sowohl genetisch als auch anatomisch ein moderner Europäer.“¹⁴

Es ist die Tatsache, dass Mitglieder unserer Spezies, Homo sapienshaben sich seit dem ersten Auftauchen unserer frühesten Vorfahren im Fossilbericht nicht verändert, was ein Problem für die traditionelle Evolutionsgeschichte darstellt, die auf langsamen Veränderungen über lange Zeiträume hinweg beruht.

Die neue Geschichte des Menschen

Nach 150 Jahren, in denen sich die besten Köpfe der Menschheit unter der Schirmherrschaft der angesehensten Universitäten der Welt bemüht haben, mit enormen Geldsummen finanziert wurden und die modernste verfügbare Technologie eingesetzt haben, um das Rätsel unserer Herkunft zu lösen, müssten wir, wenn wir auf dem richtigen Weg wären, eigentlich schon weiter sein, als wir es heute sind. Angesichts des Scheiterns von Darwins Theorie, unsere Existenz zu erklären, und in Anbetracht der neuen Beweise, die ich vorgelegt habe, ist es vernünftig, die Frage zu stellen, die der große rosa Elefant im Raum geworden ist: Was, wenn die moderne Wissenschaft auf dem falschen Weg ist?

Was ist, wenn wir versuchen, die falsche Theorie zu beweisen und die falsche menschliche Geschichte zu schreiben? Die Antwort auf diese Frage ist der Grund, warum ich diese Entdeckungen und ihre Bedeutung für uns heute in meinen Büchern und Vorträgen von 2017 mitteile. Wenn wir auf dem falschen Weg sind, könnte das erklären, warum so viele der Lösungen, die für die Probleme der Welt angewandt werden, nicht funktionieren. Das würde bedeuten, dass unser Denken und die „Lösungen“, die unsere Ansätze hervorgebracht haben, auf etwas beruhen, das nicht wahr ist! Es würde auch bedeuten, dass die außergewöhnlichen Fähigkeiten, die uns heute zur Verfügung stehen, wie die Fähigkeit, lebenswichtige Funktionen wie unser Immunsystem und die Herzfrequenzvariabilität selbst zu regulieren, Selbstheilung auszulösen, unser Zugang zu tiefer Intuition auf Abruf, Superlernen und vieles mehr, eher Teil unserer ursprünglichen „Blaupause“ zu sein scheinen als Fähigkeiten, die sich langsam und allmählich über einen langen Zeitraum hinweg entwickelt haben.

Meine Frage ist einfach die folgende: Warum lässt man die Beweise nicht zu führen. uns zur Geschichte unserer Vergangenheit, anstatt zu versuchen zu erzwingen die Beweise in eine Schablone, die vor über anderthalb Jahrhunderten entstanden ist? Was, wenn es keinen evolutionären Pfad gibt, der zum modernen Menschen führt? Was wäre, wenn die Teile des genetischen Puzzles, das uns zu dem macht, was wir sind, auf einmal intakt und voll funktionsfähig erschienen, wie es die Beweise nahelegen, anstatt sich im Laufe der Zeit allmählich anzuhäufen? Wie würde eine solche Geschichte aussehen? Die DNA, die uns einzigartig macht, das Fehlen fossiler Beweise, die den Übergang von einer Hominidenart zu einer anderen dokumentieren, und das Fehlen gemeinsamer DNA zwischen Menschen und weniger fortgeschrittenen Primaten – all das deutet darauf hin, dass wir möglicherweise nicht in denselben Stammbaum gehören wie die frühen Hominiden, die in den Lehrbüchern häufig gezeigt werden. Sie deuten sogar darauf hin, dass wir vielleicht gar nicht zu einem Baum gehören!

Mit anderen Worten, wir sind vielleicht eine eigene Spezies auf einem evolutionären „Strauch“, der mit uns beginnt und endet. Das soll nicht heißen, dass es keine Evolution gibt oder dass sie nirgendwo stattgefunden hat. Es gibt sie und hat sie gegeben. Als diplomierter Geologe habe ich aus erster Hand die fossilen Aufzeichnungen der Evolution gesehen, die bei einer Reihe von anderen Arten stattgefunden hat. Wenn wir versuchen, das, was wir über die Evolution von Pflanzen und Tieren wissen, auf den Menschen anzuwenden, unterstützen die Fakten die Theorie nicht. Sie können nicht erklären, was die Beweise zeigen.

Wenn wir das Wesentliche der neuen Entdeckungen über uns in einer prägnanten Liste zusammenfassen wollten, würden die folgenden Aussagen eine Zusammenfassung auf hohem Niveau bieten. Außerdem würden sie uns eine gute Vorstellung davon vermitteln, wohin sich die neuen Theorien und unsere neue Geschichte entwickeln könnten.

Hier ist, was wir nicht sind

• Die Theorie, dass sich lebende Zellen über lange Zeiträume hinweg entwickeln (zufällig mutieren), ist an und für sich schon eine Theorie, ist nichtund kann auch nicht unsere Ursprünge oder die Komplexität unseres Körpers erklären.
• Der evolutionäre Stammbaum des Menschen ist nicht mit physischen Beweisen belegt.
• DNA-Studien beweisen, dass wir nicht von den Neandertalern abstammen, wie bisher angenommen.
• Wir haben nicht verändert, seit die ersten unserer Art, die anatomisch modernen Menschen, vor etwa 200.000 Jahren im Fossilbericht der Erde auftauchten.
• Die Präzision und das Timing, mit denen die DNA entstand, die uns unsere Einzigartigkeit verleiht, sind in der Natur nicht alltäglich.

Da wir nun also wissen, was wir nicht sind, was sagt uns die beste Wissenschaft unserer Zeit darüber, wer wir sind? sind? Wie sieht die neue menschliche Geschichte aus?

Das sind wir

• Wir erschienen vor etwa 200.000 Jahren auf der Erde, und die DNA, das hochentwickelte Gehirn und das komplexe Nervensystem, die uns von anderen Lebensformen unterscheiden, waren bereits ausgebildet und funktionierten.
• Wir scheinen eine einzigartige Spezies zu sein, mit einem eigenen, einfachen Stammbaum, anstatt eine Variation bereits existierender Lebensformen zu sein, die traditionell in einem immer dichter werdenden Stammbaum dargestellt werden.
• Die DNA, die uns einzigartig macht, ist das Ergebnis einer seltenen Anordnung von Chromosomen, die auf eine Art und Weise fusioniert und optimiert sind, die nicht als zufällig identifiziert werden kann.
• Wir sind hier mit den Körpern und Nervensystemen, die uns die Fähigkeiten des Mitgefühls, der Empathie, der Intuition, der Selbstheilung und vieles mehr verleihen. Die Tatsache, dass sie in uns vorhanden sind, deutet darauf hin, dass wir dazu bestimmt sind, die Empfindsamkeiten, mit denen wir gekommen sind, zu nutzen und zu meistern.

Wenn wir diese Tatsachen ehrlich anerkennen, öffnet sich uns ein Paradigma, das unsere Gefühle über uns selbst und unsere Stellung im Universum verändert. Mit diesem Wechsel befreien wir uns von einem Paradigma der einsamen Bedeutungslosigkeit und bewegen uns in ein Paradigma, in dem wir ein seltenes Erbe besitzen, das wir gerade erst zu erforschen beginnen.

Und hier kommen die Bücher, Videos, Fernsehspecials und Vorträge ins Spiel, die ich im Laufe des Jahres 2017 vorstellen werde. Die neue menschliche Geschichte beginnt mit unseren Anfängen. Sie beginnt mit der Tatsache, dass wir seit unserer Entstehung neurologisch verdrahtet und biologisch für außergewöhnliche Fähigkeiten ausgestattet sind. Dieses Design ermöglicht uns außergewöhnliche Lebensweisen und ein außergewöhnliches Leben.

Für den Rest dieses Jahres lade ich Sie ein, diese persönliche Entdeckungsreise mit mir zu teilen, wenn ich Ihnen die wissenschaftlichen Entdeckungen vorstelle, die so neu sind, dass sie sich noch nicht in den Mainstream-Medien, Klassenzimmern und Lehrbüchern widerspiegeln, und uns dabei helfe, diese Entdeckungen in unserem täglichen Leben anzuwenden. Ich freue mich darauf, Sie bei den Veranstaltungen zu sehen, die in diesem Newsletter folgen und die auf meiner einzigen offiziellen Website aufgeführt sind: www.greggbraden.com

Bis dahin möchte ich Ihnen persönlich für Ihre Liebe und Unterstützung danken, während wir gemeinsam entdecken, was es bedeutet, ein Mensch zu sein.

Herzlichst,

Gregg Braden
Santa Fe, New Mexico

Quellen

1. Forrest Gump (1994), Regie: Robert Zemeckis. Drehbuch von Eric Roth, basierend auf dem Roman Forrest Gump von Winston Groom (New York: Vintage Books, 1986).
2. Francis Crick. Das Leben an sich: Sein Ursprung und seine Natur (New York: Touchstone, 1981), S. 88.
3. Adrián Recinos. Popol Vuh: Das Heilige Buch der alten Quiché Maya„Schöpfungsmythos“, Kapitel 1-3, Delia Goetz und Sylvanus G. Morley, Hrsg. (Norman, OK: University of Oklahoma Press, 1950), S. 167-168. Jetzt verfügbar.
4. Carl Sagan, „Das Rückgrat der Nacht“, Kosmos Folge 7, 9. November 1980. Jetzt verfügbar.
5. Louis Agassiz: Sein Leben und seine Korrespondenz, Elizabeth C. Agassiz, Hrsg. (Boston: Houghton Mifflin, 1893), S. 647. Jetzt verfügbar.
6. Adam Sedgwick. Spectator (März 1860). Zitiert in David L. Hull, Darwin and His Critics: The Reception of Darwin’s Theory of Evolution by the Scientific Community (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1973), S. 155-170.
7. Albert Fleischmann. „The Doctrine of Organic Evolution in the Light of Modern Research“ (Die Lehre der organischen Evolution im Licht der modernen Forschung), Journal of the Transactions of the Victoria Institute or Philosophical Society of Great Britain, Bd. 65 (London, U.K., 1933), S. 194-195, 205-206, 208-9. Jetzt verfügbar.
8. H. S. Lipson. „A Physicist Looks at Evolution“, Physics Bulletin, Bd. 31, Nr. 4 (Mai 1980), S. 138.
9. Leonard Harrison Matthews. „Introduction,“ Die Entstehung der Arten von Charles Darwin (London: J. M. Dent and Sons, 1971), S. x-xi.
10. Fred Hoyle. „Hoyle on Evolution“, Nature, vol. 294, no. 5837 (November 12, 1981), p.
11. Michael Denton. Evolution: Eine Theorie in der Krise (Chevy Chase, MD: Adler and Adler Books, 1986), S. 358.
12. Wolfgang Smith. Teilhardismus und die neue Religion: Eine gründliche Analyse der Lehren von Pierre Teilhard de Chardin (Charlotte, NC: TAN Books, 1988), S. 24.
13. Igor V. Ovchinnikov, Anders Götherström, Galina P. Romanova, Vitaliy M. Kharitonov, Kerstin Lidén, und William Goodwin. „Molekulare Analyse der Neandertaler-DNA aus dem Nordkaukasus“, Nature, Bd. 404 (2000), S. 490-493. Jetzt verfügbar.
14. Öffentliche Bibliothek der Wissenschaft. „Europe’s Ancestors: Der 28.000 Jahre alte Cro-Magnon hatte DNA wie der moderne Mensch“, ScienceDaily (16. Juli 2008). Jetzt verfügbar.